作者：Vitalik Buterin

译者：Alan，Plancker DAO

原文链接：https://vitalik.eth.limo/general/2023/11/27/techno_optimism.html

译者：Alan，Plancker DAO

原文链接：https://vitalik.ca/general/2023/08/16/communitynotes.html

2023 年 11 月 27 日

特别感谢 Morgan Beller、Juan Benet、Eli Dourado、Karl Floersch、Sriram Krishnan、Nate Soares、Jaan Tallinn、Vincent Weisser、Balvi volunteers 及其他人员的反馈和审阅。

上个月，Marc Andreessen 发表了他的 "技术乐观主义宣言"，主张重新唤起人们对技术的热情，以市场和资本主义为手段来发展技术，推动人类走向更加光明的未来。宣言要旗帜鲜明地反对它所描述的停滞不前的意识形态，这种意识形态惧怕进步，优先考虑保持当今世界的现状。这份宣言受到了广泛关注，包括Noah Smith, Robin Hanson, Joshua Gans (较为正面), 以及 Dave Karpf, Luca Ropek, Ezra Klein（较为负面）等人的回应文章。James Pethokoukis 的 "保守的未来主义者"（The Conservative Futurist）和 Palladium 的 "是时候建设美好家园了"（"It's Time To Build for Good"）与本宣言无关，但主题相似。本月，我们通过 OpenAI 之争看到了一场类似的辩论，围绕超级智能人工智能的危险和 OpenAI 发展过快的可能性展开了许多讨论。

我自己对技术乐观主义的感受是热情的，但也是微妙的。我相信，由于技术的彻底变革，未来会比现在更加光明，我也相信人类和人性。我反对这样一种心态，即我们所能做的最好的事情就是让世界保持与今天大致相同的面貌，但少一些贪婪，多一些公共医疗。然而，我认为重要的不仅是规模，还有方向。与其他类型的技术相比，某些类型的技术能更可靠地让世界变得更好。某些类型的技术如果得到发展，可以减轻其他类型技术的负面影响。世界在某些技术发展方向上指数过高，而在另一些方向上指数过低。我们需要积极的人类意图来选择我们想要的方向，因为 "利润最大化 "的公式不会自动得出这些方向。

在这篇文章中，我将谈谈技术乐观主义对我的意义。这包括更广泛的世界观，它是我在某些类型的区块链和密码学应用、社会技术以及我表示感兴趣的其他科学领域开展工作的动力。但是，对这个更广泛问题的看法也会对人工智能和许多其他领域产生影响。我们在技术领域的飞速发展很可能会成为二十一世纪最重要的社会问题，因此我们必须认真思考这个问题。

目录

• 技术令人惊叹，延误技术的代价非常高昂
  • 环境和协调意图的重要性
• 人工智能与其他技术有着本质区别，值得格外小心谨慎
  • 存在风险是件大事
  • 即使我们幸存下来，超级智能人工智能的未来是我们想要生活的世界吗？
  • 天高皇帝远
• d/acc：防御（或分散，或差异）加速度
  • 有利于国防的世界有助于健康和民主治理的蓬勃发展
  • 宏观物理防御
  • 微物理防御（又称生物防御）
  • 网络防御、区块链和密码学
  • 信息防御
  • 超越 "防御 "框架的社会技术
• 那么，超级智能的未来之路该怎么走？
  • 幸福之路：与人工智能合并？
• d/acc 是否与您现有的理念相符？
• 我们是最亮的星

技术令人惊叹，延误技术的代价非常高昂

在某些圈子里，人们通常会淡化技术带来的好处，而将其主要视为乌托邦和风险的根源。在过去的半个世纪里，这种观点往往源于对环境的担忧，或者源于对科技只会给富人带来好处的担忧，因为富人会巩固他们凌驾于穷人之上的权力。最近，我也开始看到自由主义者开始担心一些技术，因为他们担心这些技术会导致权力集中。这个月，我做了一些民意调查，问了以下问题：如果一项技术因为太危险而必须受到限制，不能让任何人自由使用，那么他们是希望这项技术被垄断还是推迟十年？我惊讶地发现，在三个平台上，在谁是垄断者的三个选项中，绝大多数人都一致选择了推迟。

因此，有时我担心我们矫枉过正了，而很多人却忽略了论点的反面：**技术带来的好处真的非常巨大，在我们可以衡量的那些轴线上，好的方面远远多于坏的方面，而哪怕是延迟十年的代价也高得令人难以置信**。